然而，方舟子的判断似乎很笃定，“他的那些作品不是他写的。”方舟子最新表态。十几天来，方舟子在微博上发表和转载了多篇分析文章。这些文章从医学知识、时代背景等方面质疑韩寒文章并非其本人所写。

1月31日，在东方卫视同一节目的报道中，方舟子称自己对韩寒的质疑属于“学术批评、文学批评的范畴”。

“学术批评有可能构成侵权，也有可能不构成侵权”，中国政法大学教授隋彭生说，“学术批评重在价值判断，法庭判决重在事实判断”。

1月29日，韩寒表示，就方舟子质疑其作品有人代笔涉及造谣、对其名誉造成损害事宜，他将在上海提起法律诉讼，索赔10万元。

尽管目前尚未有案件已被法院受理的消息传出，但律师陈有西认为，“现在一些人物在网上整天骂人，越来越肆无忌惮，选择一些案件进行诉讼是有必要的，可以正视听，明真相。用法律来梳理社会评价标准。”

可以想见，这场极可能上演的官司将远超越韩寒和方舟子之间的私权利纠纷，而成为裹挟在名誉权和著作权争议下的公共争论。