手稿与代笔腐败

对于双方如火如荼的论战，专家却有不同看法。

“韩寒起诉方舟子侵犯其名誉权，不需要在法庭上出示他的手稿”，中国政法大学教授隋彭生说，“他只需要举证自己的作品署名是‘韩寒’就可以了”。

“韩寒最重要的举证是方舟子在什么地方、以什么方式侵犯了韩寒的名誉权的证据。”北京洪范广住律师事务所律师焦鹏说，“至于在一个侵犯名誉权的诉讼里，韩寒有没有必要证实自己的著作权，来证明方舟子的说法与事实不符，这要看韩寒方面的诉讼策略，是采取积极的方式还是消极的方式。”

律师陈有西认为，“从现有证据看，韩寒如果拿出了手稿，而方舟子只是凭他的分析推理，又没有办法证明这些手稿是假的，那么他必输无疑”。

这个时候，恐怕只有那名或那些名所谓的“枪手”站出来，才能证明韩寒的手稿为假。

“如果韩寒真的有‘枪手’，其中的著作权问题也非常复杂。比如，要看枪手是独自完成的作品，还是根据韩寒的口授，自己加以整理和提升完成的。”知名365体育手机版律师孙建红说。