那么，珠海人大此次否决对梁兆雄的提名，到底有多大的影响力，是否具有里程碑式的意义？从实际情况看，这或许算是吃了“螃蟹”，具有象征性的意义，但很难产生里程碑式的意义。因为在许多地方，实行比较普遍的是地方党委书记兼任人大主任。在党管干部成为主要用人原则的前提下，人大难以真正独立地体现人民的意志，与组织原则“保持一致”将是主流。虽然吕清海这样的“短命”市长是极端的个例，但平心而论，对于安排异地任职的官员，能够被当地人民代表真正了解的又能有多少？而被提名的官员又能都被了解？这里还有个“经典”的案例。2007年7月，太原市委面向全国公开选拔县处级正职领导干部人选时，时任武汉市汉阳区科技局副局长的都洁，在激烈的竞争中脱颖而出。2007年10月，都洁被任命为太原市水务局局长，此后又当选省政协委员。可就是这样被高调引进的拥有海外博士学位的人才型官员，上任不久就开始腐败，仅3年时间就落马。

因此，在现行体制下，珠海人大对梁兆雄被提名任命的否决，不具有广泛的意义，仅仅因为“不了解”而否决，可以否决的官员将相当壮观，那么多“空降”官员能够顺利地当选和任命，难道当地都很了解？至少珠海人大对梁兆雄的了解，远远胜过太原人大对都洁的了解。或许珠海人大所谓“不了解”的否决理由，仅仅是“托词”，实际另有原因。否则梁兆雄的提名被否决，仅仅具有“螃蟹”的意义。人大要能够行使好权力的话，更应该对了解的不适任的官员敢于坚持原则说“不”，方能获得更多的掌声。