针对医疗费用的情况，周家在面对镜头时也表示，在周岩受伤之后陶家确实表示出了歉意的诚意，也支付了33万多元的周岩医疗救治费用。但对于为何陶家会终止救治，是缘于周家拒绝在一份关于陶汝坤有积极救治和自首情节与事实有重大出入的材料上签名。对于陶文所言的要求其赔偿一千万的说法，周家极力否定，并称撒谎，而280万和一套房子的事也是陶家自己提出的。

对于陶家缘何拒绝支付药费、周家是否要求赔偿一千万，双方不一的说词我们无法认定谁是与谁非。但其间不可否认的是，陶家在前期确实积极地支付了周岩的救治费用，用陶文的话来说是为儿子赎罪。作为父母的角度而言，这种心情诚可理解，希望能够以实际行动来取得被害者家属最大程度上的原谅，以换取儿子的轻判。但是其中一个值得注意的问题，如果周家真的索要一千万过不过份？这一千万能否换来被害人将来如同正常人一样的生活？

就在论坛之中为陶家与周家的谁是谁非争论不休之时，有著名评论人因此发出呼吁，不要让此案走入药案的老路子，言意之下不要让舆论的声音影响司法的裁定，不要让某一片面的声音让喊杀之声响澈于耳。也不要让所谓官二代的标签影响司法的公正与公平。

随后各论坛中出现针对陶周两家的贴子，极尽渲染之色，而引为媒体关注的是陶汝坤关押期间依然有人在人人网以他的名义发出的消息，后经警方证实为虚假消息并在追查之中；而一组关于周岩与男生合影的照片称是其男友多多也引为媒体关注的焦点，后经证实该照片实为同学聚会所拍；同时关于周岩休学问题也被成为说事的话题，并因此生出多种猜测，贴主信誓旦旦表示大家对于周岩的同情与关心是错误的。