虽然有如此多共同点，但奥朗德不是罗斯福，也成不了罗斯福。首先，欧洲整体危机应对思路，奥朗德说了不算，还要看德国“铁娘子”默克尔。而这位德国女总理10日重申，依靠扩大财政支出并新增债务来刺激经济增长的做法只会让欧元区陷入新一轮更深的债务危机，德国也不会支持欧元债券。

虽然在竞选阶段，奥朗德和默克尔“话不投机半句多”，但一旦当选总统，奥朗德必须回归政治家的务实理性，尽量和德国弥合分歧。否则法德轴心的矛盾公之于众，必将摧毁市场信心。但默克尔不是凯恩斯信徒，她的危机应对理念是约束政府、盘活市场。因此，即便奥朗德真心想当罗斯福，“铁娘子”也绝不会同意。

其次，竞选口号不等于上台后的施政纲领。奥朗德当选总统后，他的政策将由法国面临的经济现实来决定。“罗斯福新政”的实质是政府花钱刺激经济，而目前法国窘迫的经济和财政状况没有给奥朗德留下多少实施“新政”的空间。因此，多数观察家预计，他执政之后的实际政策选择不会如他竞选中宣称的那么激进。

再次，“罗斯福新政”真的就管用么？在美国本土，对“新政”的反思已越来越多，尤其是政府干预开支大、效率低，而实际效果却未见得好。对“新政”的反思甚至成为美国二战之后新保守主义思潮的重要组成部分。在欧洲，不少经济学家也警告，奉行福利国家思路的法国税率已经相当之高，加大政府开支意味加税，而加税则将损害经济本身活力。法国当务之急应是降低经济运行成本，而不应继续扩大政府。

罗斯福不好当，“罗斯福新政”也不适合当下的欧洲。奥朗德强调关注增长或许给欧洲带来些新思路，但这一思路注定只能是对既有思路的微调，而不是转向。

(综合新华社驻巴黎记者李明、驻北京记者金旼旼报道）