茅亚荪的辩护律师还认为，强民杰是茅亚荪受贿的惟一证人，他的证言对本案成立与否起着决定性的关键作用。在第一次庭审中，强民杰不仅每次的证言矛盾重重，时间、地点、人物均有变化，而且还多次出现了被生效判决认定的、根本不存在的虚假内容。因此，辩护律师认为，强民杰必须出庭接受质证。

对此公诉方表示，强民杰的供词是真实有效的，是能够证明茅亚荪的受贿事实的。

对此，法庭同样拒绝了辩护律师要求证人出庭接受质证的请求。

至于受贿款的去向，茅亚荪的辩护律师表示，在案发后被无锡市检察院冻结的茅亚荪家庭3套房产，其实为茅亚荪家庭正常收入购买，并不是其受贿所得。为此，辩护律师申请茅亚荪的丈夫及婆婆到庭作证。但是并未被法庭采纳。

对此，公诉方认为，茅亚荪的受贿事实证据确凿，律师所提出的疑点并不能影响茅亚荪受贿的事实。

2011年7月12日，无锡市崇安区人民法院一审判定茅亚荪受贿罪成立，判处其有期徒刑14年6个月，并处没收个人财产人民币70万元，责令茅亚荪退出赃款人民币330万元。随后，茅亚荪提出上诉。