买保险不等于买豆腐

高法裁决出炉后，路易斯安那州州长嘲讽道，以健康之名，今日可强制买保险，明天就会强制买豆腐或混合动力汽车。

过去两年来，此类讽刺或抨击不绝于耳。2010年3月23日，奥巴马意气风发将医改法案签署生效。十余个州份随即对此展开诉讼，维护“州权”。

就在3月份最高法院对医改案展开听证时，保守派大法官曾对代表政府的联邦副总检察长提出质询，既然奥巴马政府一方理由之一是所有人总有一天都会需要医保，那么若类推下去，所有人都会需要食物，“政府是否也要强制人们买西兰花？”

对此，布鲁金斯学会资深研究员亨利·阿伦撰文称，其实政府代表完全可以给出一个简单答案予以反驳———买西兰花和买医保的最大不同在于，前一项购买行为不会影响其他消费者购买西兰花的花费，而且西兰花本身对生命健康并非至关重要。

除了“强制医保”条款，此次高法审理医改案的另一关键点是奥巴马医改一项内容，即扩大现有M ED ICA ID医保项目的覆盖面。