问鼎白宫绝非钱多者胜

此前个人向总统候选人的政治捐款在初选或大选阶段的单个周期不得超过2500美元。但是，2010年在“联合公民诉联邦选举委员会”一案中，美国最高法院以“政治捐款属于言论自由的一种”为由，判定政府不得限制企业、工会“投资”选举宣传，取消了个人与企业向独立支出的政治行动委员会的捐款上限。因此，“钱主政治，钱定乾坤”的戏码愈演愈烈，甚至左右了一些州的选举结果。

不过，钱多者胜也不是绝对的。7月13日奥巴马阵营“诋毁”罗姆尼的广告开始播放，但是当天广告效果并不明显，当天的民调中奥巴马和罗姆尼的支持率均为46%。

巨额竞选经费也遭到了民众的批评。相关民调显示，美国民众对最高法院取消政治献金捐助的上限深表反感。75%的美国民众认为候选人为选战投入太多金钱；76%的美国民众认为政治献金只会让富人对政府决策有更大影响力。

分析人士认为，金钱并非赢得选举的保证。选举资金的合理利用、如何提出令民众信服的经济政策才是赢得这场战争的关键因素。商报综合报道王飞/制表