美联社认为，授予欧盟和平奖更侧重于其历史作用，而现实的欧盟却正经历成立以来最大的危机，它在债务危机面前疲于奔命，且欧盟内部“富裕的北方”和“贫困的南方”间矛盾重重。在当前欧债危机加深的背景下，有挪威网友开玩笑，再不给欧盟授奖，说不定哪天解散了。还有的说，巨额奖金应该直接打到希腊财政账户上以解救希腊危机。

美国《华尔街日报》称，和平奖选择欧盟，而非那些更热门也更多争议的选项，避免了许多政治麻烦。俄罗斯媒体评论称，将今年诺贝尔和平奖授予正被沉重债务阴影笼罩的欧盟，还是会引发许多争议，毕竟欧盟在团结各成员国、应对金融危机方面乏善可陈，且“用诺贝尔奖金解决欧债危机杯水车薪”。但此举或许能缓解诺贝尔和平奖近年来所蒙受的声誉损失：2009年诺贝尔和平奖授予美国总统奥巴马、2010年授予刘晓波之后，关于和平奖被政治化的争论不断在世界发酵。

欧盟内部也有嘲弄混杂其中。英国独立党领袖泼冷水称，“挪威人还真幽默。欧盟可能带来了和平，但肯定没创造繁荣，欧盟让数百万人挨饿和失业，还导致南北欧之间出现巨大敌意。”捷克总统也称这就像一个“笑话”，难以令人相信。德国《世界报》网站的民调显示，64％的民众认为“欧盟没有资格获得诺贝尔和平奖”。

有意思的是，赞同和认可欧盟的挪威，自己却一直置身欧盟之外。在1972年和1994年两次全民公决中否决加入欧盟，前不久的一次民意调查显示，３／４的挪威人反对加入欧盟。这导致挪威国内对欧盟获奖质疑声很多。

有媒体质疑挪威诺贝尔委员会主席亚格兰在评选中有拉票嫌疑。挪威《晚邮报》网站刊发“亚格兰把诺贝尔和平奖当做个人囊中之物”的文章。跟多数挪威人立场不同，亚格兰多年来一直是欧盟的坚实拥趸，2011年他曾对挪威媒体说，“我希望欧盟得奖”。挪威“对欧盟说不”组织的主席表示，对我们这些反对加入欧盟的挪威人来说，这是一个大挑衅。　【环球时报驻瑞典、德国特派特约记者刘仲华 青木 陶短房】