另一份要求枪支管制的请愿书具体列出了管控办法，包括限制一个人可以拥有枪支的数量、限制枪支的类型、禁止自动突击步枪、实行更严格的背景审查等，然而这份请愿书只获得1.8万余人签名。

在上述请愿书出现后，“拥枪派”也发起了多份请愿书，坚决拥护持枪权。不过，到目前为止“拥枪派”所有要求保护持枪权的“请愿书”人数全部落后。其中，签名较多的一份请愿书人数约为1.8万人。

上述请愿书写道：我们要求奥巴马在这此悲剧中支持守法持枪者。控枪法律可能并不能阻止兰扎杀害这27名无辜的受害者。……正因为校园禁止携带枪支，两名教职工在枪击案中用身体保护孩子们……一份疯狂的新枪支法案并不是解决之道。

自1776年民兵在莱克星顿打响美国独立战争第一枪开始，枪支早已成为美国文化中不可或缺的一部分，其中夹杂着自由、人权、历史、法律与政治的复杂纠葛，这使得解决枪支泛滥的问题变得十分困难。

此外，“拥枪派”背后有一个强大组织——全美步枪协会，其会员达400万之众，历史上8任总统都是这个组织的会员，其强大政治影响力令人敬畏，这也正是历届总统不能、不愿或不敢推动严格枪支管制法的原因之一。

奥巴马在本次枪击案后曾表示将采取“有意义的行动”或动用总统权力，阻止悲剧重演，但他并没有提及枪支管制的问题。实际上，在前几次重大枪击案悼念活动上，他也曾有过类似表态，但事后均无下文。

在17日例行记者会上，白宫发言人卡尼被记者反复追问“控枪”问题时打起了“太极”，他拒绝给出白宫可能采取的任何枪支管理的任何具体细节，仅表示遏制枪支暴力是一个复杂的问题，需要综合的解决方案。