二、人均收入、物价与幸福感
单独谈人均收入的高低没有任何意义。人可以在没有收入的情况下生活得很幸福。比如，每个月都可以领取到必要的米和面，住房也不用花钱，出行出示身份证就有汽车、飞机、火车坐，这样的零收入状况可以是很幸福的。也就是，人们要的并不是货币收入，而是货币收入能够带来什么。我的货币收入能够带来必要的生活用品吗？我的货币收入是否可以为我的已经没有工作能力的父母也带来生活必需品呢？我的货币收入可以为我的子女提供基本的教育吗？满足基本生活的货币收入来源是稳定的吗？跟我一样的劳动能力的人的货币收入都差不多吗？如果这些发问能够得到肯定的回答，生活的幸福感就越大。
生活必需品包括粮食、蔬菜、水、服装、住房等。这些商品的价格必须在国家严格的监管之下，其价格必须是绝大多数人的收入水平所能容忍的。
我每去一个国家进行学术考察，都会考察一下这个国家的物价水平。从我去的美国、日本、韩国、罗马尼亚这些国家来看，虽然抽样很有限，我觉得我们国家的消费者物价水平偏高，特别是与美国相比。当然，一定要结合这个国家的人均收入来看。
比如，小孩子成长要喝的鲜奶，结合人均收入来看，从我去的城市来看，我们国家是最贵的。这里我还想特别提一提，我发现奶的味道我们国家也是最特殊的，其他四个国家的鲜奶味道很相似，都是淡淡的，纯奶的味道。我常常想，在我们国家的每一个县城几乎都能买到奶，至少我每次去我夫人的家河北省级贫困县平乡县以及我们家乡湖南华容县，村子里小店就能买到很多奶，只要稍作计算，这么多奶需要有多少头奶牛啊？我们有这么多奶牛吗？哪怕是北京买的奶，一喝就觉得一定有添加剂，进行了国际比较后我更是深感如此。
一些企业在人命关天的婴儿奶居然敢掺杂三聚氰胺，三聚氰胺之后则是刚刚传闻的有可能导致重金属中毒的皮革奶。我是一个素食主义者，素食多年，开始对味道很敏感。我们三岁的孩子每天都要喝的各种各样的乳制品，我每一样都尝一尝，总是觉得味道不对劲，担心那种刺口的甜有问题。所以我出国经常托运一些乳制品回来。这是另一个问题，相同的收入，相同的价格，是否幸福，还需要看买到的是什么品质。
比如服装，在美国比中国要便宜很多。我到中关村一家商店看中一套“胡搞BOSS”(HUGO BOSS)的西服，价格竟然一万多，去看了好几次，绝不敢买；还有一双保罗的鞋，竟然三千多！去过好几次，都是看一看，我常常想凭什么这么贵。到了美国至少三个高档商店，我看到同样的“胡搞BOSS”，几乎一模一样，这个人民币三千元，我买了一套，还有鞋子，同样的品牌甚至更好的品牌，六百多人民币，我买了六双，把三年穿的鞋都买回来了。这不是挥霍，而是节约生活成本。
再比如房子的价格，我国的房价太高了。以房价收入比(Housing Price-to-Income Ratio，住房价格与城市居民家庭年收入之比。)来看，2010年英国伦敦为14.7；法国巴黎为16.7；德国慕尼黑为5.3；美国纽约为8.4；美国华盛顿为4.7；澳大利亚悉尼 为6.7；澳大利亚墨尔本为5.9；挪威奥斯陆为9.4，而同期北京为22.1，上海为23.1。在美国丹佛市，我们仔细问了房子的价格，看见一套带草坪的别墅，250万人民币左右。美国2007年、2008年、2009年的人均GDP分别为45594美元、46859美元、46380.9美元；我国人均收入只有美国的十二分之一。
再看看收入分配问题。老百姓不会计算基尼系数，也看不懂其含义，他们感受收入分配的方式是靠绝不随机抽样的观察。我只能买得起几十元的衣服，但是看见别人买一万多元贵得离谱的衣服像买白菜一样；我只能租很小的房子，别人却一单元一单元的买房子；我的孩子被迫失学，别人的孩子坐着宝马上学，这样的话，他就会觉得社会收入分配是不公正的。柏拉图说，“公正公平的社会一定是和谐的”，建设和谐社会要做到收入分配的公平。
我们毕竟还是发展中国家，出现这么多问题难免，我们进行社会管理改进的空间很大。正如胡锦涛总书记最近谈到的，“在我们这样一个有１３亿人口、经济社会快速发展的国家，社会管理任务更为艰巨繁重。我们加强和创新社会管理，根本目的是维护社会秩序、促进社会和谐、保障人民安居乐业，为党和国家事业发展营造良好社会环境”。社会管理的基本任务包括协调社会关系、规范社会行为、解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、保持社会稳定等方面。我个人认为，如下几个方面可以进行改进社会管理。
