《婚姻法司法解释三》“终于”出台了，真是有人欢喜有人忧啊！认真看了条款之后，本人心里着实不好受。其中最受争议的莫过于婚前贷款买房、父母出资买房的房产归属问题。两个月前，当一个学员在课堂上就这个问题（当时还是征求意见稿）向我发问时，我还信心满满地告诉她们说，这个条款还在征求全国人民的意见，现在的情况是这个条文已经明显地引起广大女性的担忧、甚至反对，我相信立法者不会忽视女性同胞的利益和意见，盲目出台的。遗憾的是，我过高地估计了当今立法者对女性利益的考量，解释三最终出台了，但对于此条款没有任何修改。 “弱者，你的名字是女人”。我不禁又想起了莎士比亚的这句话，什么时候女性才可以实现真正的平等呢？ 解释三出台后，很多人对此发表自己的观点和看法。尤其是立法者、法官、律师，这些可都是法律界的权威人士，这些人里也不乏女性。让我感到不可思议的是，男性同志对此条款大唱赞歌，为何不少女性也一个劲地赞扬此次司法解释的出台多么多么地好，她们已经完全忘却了这个社会对女性要求的残酷和苛刻。 在当今这个严酷的时代，女性要承受的压力何其大！不仅要有事业，还要兼顾家庭。家庭里的贡献和责任类似于生育、抚养教育子女等往往是男性不可替代的。而这些岂止是金钱可以计算的？所谓条款里的“婚前一方付了首付，婚后另一方承担还贷义务”，中国向来是个讲究含蓄的国家，在很多情况下，夫妻双方对此不会有太多明确的界定，多数夫妻是女方的收入用于家庭开支，男方的用于房产按揭贷款，这种情况又该作何处理？再者，中国目前的婚姻家庭正经受前所未有的变迁，物质欲望横行的时代，多少男性感情出轨，欲抛弃糟糠之妻，之所以迟迟不愿离婚，是碍于要有一半财产分割出去，现在此条款一出，岂不是让那些出轨的男人更加没有了后顾之忧，女人在遭受感情的伤害之后，在物质上还得不到保障，难道这就是法律的公平吗？ 以前，只是农村的女性在离婚之后，通常要面临净身出户的困境，因为法律对此的规定还是空白，我们一直致力于怎样保护农村离婚妇女的权益，向城市女性看齐。不料，现在倒过来了，农村女性权益保护问题还没解决，城市女性退回到农村一线了，这是法治的进步还是倒退？我不得而知。 我们经常说法律条文是死的，人是活的。尤其是家庭，本该是个充满感情、亲情、温情的地方，现在的司法解释三让这个最该充满温馨的地方，却填满了物质利益的味道。女性对家庭更加没有了归属感，女性在付出之前不禁要衡量自己的付出会不会到头来是一场空，这还是充满爱的家庭吗？如果没有了爱，家还是家吗？如果以前女性以房子作为结婚的筹码，那么以后，若有更多女性因为房子考虑不再结婚，不知道这个社会是不是更加稳定了呢？我不禁感叹，婚姻啊，真要成也房子，败也房子？ |
