对领导干部的监督制约力量很薄弱

“三任‘一把手’落马，都很可惜。”查办刘圣永和曹公源案子的天台县检察院检察官说。对于车际审的落马过程，他也很关注。他认为，三任“一把手”的犯罪特征各不相同:刘圣永是第一任，刚坐上这个位置，觉得大权在握，无人监督，把个人花销用公费报销;曹公源在工程承包上面犯罪比较明显，以为一对一的贿赂隐蔽性强，做点小动作无人知晓，存在侥幸心理;车际审责任心很强，一心想把工作做好，却忽视了原则性问题。

和多数落马官员一样，这三任旧城改造委员会负责人也是被熟人拉下马的。

事实上，自从刘圣永案发后，当地采取了一些措施，着力防范旧城改造委员会官员职务犯罪。但是，刘圣永的两任继任者却照样步其后尘，个中原因，值得有关部门深思。

这位办案检察官分析认为，旧城改造委员会负责人连续三任落马，原因主要有两个方面:一是旧城改造委员会组成人员都是从各单位抽调来的，缺少凝聚力和向心力;二是旧城改造委员会的制约机制不完善，对领导干部的监督制约力量很薄弱。

“客观地说，他们贪污、受贿数额都不是很大，犯罪情节也不是特别严重。如果监督制约能够落实到位，或许能及时预防和制止他们的违法犯罪行为。”这位办案检察官说。（范跃红　丁双阳）