?

“每一次判决不仅是法理的对错，更是社会道德的风向标”

身为法官，面对纠纷，黄志丽有调有判。要调，就以情动人；要判，就以理服人。

2008年，一位阿姨乘公交时，为图方便，要求司机没在停靠站而在红绿灯前下车。司机耐不住央告好心开了门，阿姨下车时又忘了雨伞，一转身再取时，被一辆同样已经停在红绿灯前的电动车绊倒，摔成骨折。纠纷由此而起，谁是主责呢？

该案最大争议在于：保险公司认为电动车因为是超标的，所以应该算机动车。既然是机动车，就应该投保第三方强制险。但他又没投，所以理应要多赔，达到数万元；电动车主自然觉得很冤，可从理论上又辩不过，而且在过往的类似纠纷中，也都是采用了这个理由。

和过去接手的每个案子一样，黄志丽开始查阅大量相关资料——电动车是否超标、超标后算不算机动车？如果算，要不要强制保险？

数月后，黄志丽以判决的形式提出了她的意见：电动车的确超标，也的确属机动车、也的确应该进行投保第三方强制险，但全国各地至今未有此强制要求、也未有哪家保险公司已开展此业务，故而超标电动车主仅承担“未尽到停车时应确保他人安全的责任”，只需赔偿千余元。保险公司不服，上诉中院，二审维持了黄志丽的判决。此后，整个漳州地区，发生的类似案件，均是依照黄志丽的这次判决为例。

“法官的每一次判决，其实都不仅仅是简单的一次关于法理的对错，判决的结果更是关乎社会道德的一个风向标。”陈志荣是芗城区法院民一庭庭长，也是黄志丽的老同事、老领导，在他的眼里，黄志丽平时非常外向、话多，凡有她必热闹；但她又比一般人更“较真”，“她每接一个案子，都先自学、学透一番相关知识，这也是她从事司法工作以来，判决案件服判息诉率达到惊人的99.7%的原因。”

翻开黄志丽的抽屉，记者看到了厚厚一摞各种各样的证书。原来，为了做好当事人的贴心人，准确把握每一个不同对象的心理，她考取了心理咨询师，率先将心理学知识应用于司法；为了解决伤者、患者纠纷，她又自学中医、医药学知识，每每与他们谈起总是让人感同身受；为了解决农村土地、财产纠纷，她把自1983年漳州开始实行家庭联产承包制度以来的各种文件、政策、法规，翻了一遍又一遍，说出的话、判定的事竟成了当地的村规民约……

“如果让我重新选择，我还是会选择当法官。不是因为有权力，而是因为它在群众心目中意味着最终的公正。”面对记者，黄志丽坦言。

短评：普通与不普通之间

认识黄志丽的人，都觉得她普普通通：讲起话来快言快语、办的案件鸡毛蒜皮、平常生活也爱唱歌。当翻看起她的事迹时，又觉得不同寻常：办过的几千个案件，无一错案改判、无一投诉上访。领导交待她工作，觉得放心，因为没有她办不下来的；群众找她打官司，觉得放心，因为一定是公道合情的结果。

“普通”与“不普通”之间，距离到底有多远？其实就是那“多了的一点点”。这是社会对每一个人的呼唤。细究起来，这是一种责任与担当。每个岗位都可以是平凡或不凡，心中有责任、胸中有担当。少一点对外界的抱怨、多一点对自己的不甘，便是平凡也不凡。