3、舆情解读

几乎所有的媒体都参与本次舆情转发、报道和讨论，其中包括：人民日报、新华社、中新网、新华网、澎湃新闻、网易新闻、搜狐新闻、新浪新闻、腾讯新闻、凤凰新闻等。主流媒体的报道主要集中在：事件进展通报、扩散性的周边报道、事件问责等方面。

网友的评论主要围绕莆田系医院、百度、监管部门哪一方该为魏则西之死“打板子”这一观点展开，评论的内容主要集中在莆田系是否有资质承包部队医院科室、百度作为搜索工具是否该在搜索引擎中显示医疗广告、监管部门是否涉有失职渎职之嫌等几个方面。1、莆田系医院技术不过硬，专靠打广告忽悠人。2、百度应负直接责任，搜索引擎涉及医疗推广不能只向“钱”看。3、百度无辜躺枪，毕竟企业干不了医疗监管的活。4、监管部门不作为，负有监管缺位之嫌。

综合媒体报道和网友评论，可以看出此次“魏则西之死”事件得到了舆论场大面积关注，媒体关注度和网民参与度都非常高，几乎达到了全网声讨的地步。网友通过各种线索自发探求事实真相，舆论倾向一边倒，百度成为众矢之的、莆田系医疗集团被集体“扒皮”，更是将事件当事方百度及莆田医疗系置于风口浪尖之上。事发后，当事医院及背后的莆田系医疗集团都尚未对事件作出明显的回应却并没有平息舆论反而让舆论的追责声音更加放大。但从5月9日，国家网信办公布的“魏则西事件”的“百度搜索亟待整改并且修正竞价排名机制，涉事医院违规人员与科室相关的主管部门也应迅速整改。”调查结果来看，舆论在对一定程度上促进了社会民生的发展。