10月15日(提前出版)的美国《时代》周刊披露，奥巴马引以为荣的“创造超过50万制造业岗位”，其实有意遗漏了负面信息，那就是奥巴马2009年就任总统以来，美国其实也损失掉了大约上百万个制造业岗位。

共和党控制众议院，给奥巴马的执政带来不小压力。奥巴马有关经济议题的不少决策在国会铩羽而归。去年因民主、共和两党僵持不下，美国还遭遇了债务危机，历史性地失去了3A主权信用评级，令美国的偿债信誉遭受打击。

然而，美联储上月宣布的新一轮量化宽松措施，决定每月购买400亿美元抵押贷款支持证券，对于奥巴马来说才算是真正的“及时雨”。有了美联储的有力支持，股市立即呈现出暂时的繁荣景象，道琼斯指数创下五年来新高不足为奇，经济数据也反映出短期乐观的态势。

罗姆尼大概会为自己顽固坚持撤换美联储现任主席伯南克的主张而感到后悔。在美联储做出量化宽松决定后，罗姆尼团队予以愤怒抨击，但也无法挽回在这场“短兵相接”较量中的失利。

美联储的措施无疑有利于奥巴马连任，但对于美国经济是否有利则值得商榷。考虑到美联储之前推动的两轮量化宽松都效果不彰，这轮宽松预料也很难给美国经济以实质上的提振。

罗姆尼并非“救市主”

罗姆尼经常以“救市主”的形象自居，似乎他真的以为自己担任总统后，能够让美国经济焕然一新。实际上，即使如愿接替奥巴马，罗姆尼在经济议题上所能做的也很有限。

罗姆尼在首场总统大选辩论中曾猛攻奥巴马在促进就业方面无所作为，并用实例指责其失败。他在开发能源等方面大做文章，声称能为美国创造数百万新的就业机会。

而在美国劳工部5日宣布美国9月失业率下降到7.8%后，罗姆尼立即声明说，失业率下降并不意味着美国经济迎来了“真正的复苏”，并声称实际失业率已达11%。

然而，罗姆尼在批判奥巴马治理经济方面劲头十足，在提出自己的一套重振经济计划方面依然显得含糊其辞、强词夺理，一些观点甚至完全禁不起推敲。