三是如果出现“双重主要矛盾”，将带来政策的两难选择，收则可能难以保增长，放则可能出现新隐患(如不良贷款、通货膨胀、财政赤字、产能过剩等)，所以前些天我提出一个信贷“匀速微增”的概念。“匀速微增”其实就是如何把握好“度”。这也不仅仅是经济领域的新课题，又是哲学领域的新课题。
四是经济复苏的质量互变问题。去年开始的四万亿投入，是我们抵御国际金融危机的第一次拉动，为我们战胜金融危机树立了信心，奠定了基础。截至今年上半年7.37万亿的信贷投入，是我们抵御国际金融危机的第二次拉动。天量放贷虽利弊并存，但从保增长的角度看利大于弊，为二季度GDP止跌回升作出了贡献(当然问题是贷款发放起落过大)。扶助中小企业是抵御国际金融危机需要的第三次拉动。受这次国际金融危机冲击最大的是中小企业，中国能否真正走出国际金融危机的阴影很关键的也是看中小企业。但是，从融资的角度看，受银行贷大(大户)、贷长(中长期贷款)等偏好影响，中小企业贷款难始终是一个突出的问题。只有依据中国的国情对中小企业出台更多的扶持政策，才能形成抗击金融危机新的拉动力量。带动社会投资是抗击金融危机需要的第四次拉动。今年上半年，7.1%的GDP增长率中，投资贡献率为87.6%，拉动GDP增长6.2个百分点。其中，国家投资同比增长41.4%，银行贷款同比增长44.6%，而民间投资同比却下降1个百分点。我们的财政和信贷只有有效拉动社会资本，才能转化为抵御国际金融危机的长久动力。扩大消费是抵御国际金融危机需要的第五次拉动，亦即最终拉动。受国际金融危机影响，已经出现财富缩水、股市波动、居民收入感受指数降低、消费意愿下降等现象。加之社会保障和医疗体系不完善，这些都对消费构成刚性制约。而上半年经济增长中，出口贡献率为负41%，对GDP增长的作用是负2.9个百分点。加上不可能解决的贸易保护主义问题，外需拉动已不现实。因此，实现扩大消费才是最终拉动，也才能真正战胜国际金融危机。那么，这五次拉动当然也不仅仅是经济领域的新课题，同样也是量变到质变这样一个哲学领域的新课题。
总之，抗击金融危机中的问题都可以从哲学中找到答案。哲学不能为我们直接解决某一个具体问题，但哲学可以教会我们认识问题的方法，给我们一把解决问题的钥匙。因此，我认为建设学习型政党首先要学好马克思主义哲学。
