365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

胡润百富昨日发布调查报告称，2009年中国富豪年均消费为170万元，主要用于旅游、奢侈品消费等。调查显示，中国富豪平均年龄41岁，男性居多。在财富来源上，一线城市富豪来自工资和投资收入的比例更高，二三线城市来自房地产行业的更多。（1月15日《重庆晚报》）

消费从来都是决定经济的重要变量之一，它不仅关系着市场总需求，更形成了利益重新分配的一条通道。从这一视角来看，尽管中国富豪的高消费可能让不属于这一阶层的公众感觉不公甚至为之耿耿于怀，但真实的情形却是，只有富豪们愿意消费了，而且消费的额度高了，富豪们的财富才有望通过市场的力量得到重新分配，中低收入公众也才能从富豪们的消费中受益。普通公众似乎没有必要对富豪们的高消费颇有微词，真要从自身利益出发，倒是更应希望富豪们的消费多多益善才是。

不过，假如收入分配的公平完全寄望于富豪们多消费一点，恐怕不太靠谱。富豪所占的比例终究不大，究竟能在多大程度上拉动整体消费，需要打上个问号。不仅如此，根据经济学中边际消费递减的原理，随着个人收入的增长，增加的收入被用于消费的比重其实是不断下降的。对于消费需求远未满足的中低收入群体来说，多拿1000元可能会拿800元用于消费，而对于消费需求早已饱和的富豪群体来说，多拿1000元倒未必会用于增加消费。在社会财富一定的前提下，富豪收入增加所带来的消费拉动力，以及对于经济的刺激效应，倒是要逊于中低收入群体。更何况，当富豪们的消费更多集中于奢侈品时，最终能渗透并滋润到中低收入阶层的恐怕也是寥寥无几。

基于上述视点，中国富豪的消费对于中国经济的影响力，恐怕不宜高估。事实上，对于中国经济而言，只有当中低收入阶层也能获得更多收入增长的预期，也能分享到更多经济增长的红利，到了那个时候，不过多依赖于富豪消费的国人消费结构，才谈得上健康，也更有益于经济的发展。

?