365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

当然，笔者支持“舆论压力不会左右案件审理”论也是有前提的。“舆论压力不会左右案件审理”并不是法院关起门来搞“暗箱操作”，而是要践行公开、公正、公平的司法原则。这就要求法院不因案多时紧而压缩审判程序，不因舆论聚焦而动摇判案标准，不因罪行严重而限制被告人合法权利，坚持按程序办案、凭证据说话、依法律裁判。最重要的一点就是，司法系统自身素质必须过硬、必须经得起历史的考验、必须经得起人民的检阅。

“舆论压力不会左右案件审理”不是蔑视民意。事实上，“舆论压力不会左右案件审理”是为了更好地尊重民意、捍卫民意。因为法律与道德（民意）本来是相辅相成的：法律来源于道德却又高于道德，是对道德的最底线维护；国家通过法律保障道德的方式来顺应民意，以达到社会稳定、政治安定的目的。

尊重民意与敬畏法律并不冲突，敬畏法律其实就是在尊重民意。刚性的法律应当始终敬畏，不能因为“群情激愤”就抛弃法律的刚性。民意对小偷的憎恨而振臂高呼“打死他”，但小偷显然罪不至死。

捍卫社会正义是民意的终极追求。所以，正义不仅应当得到实现，而且还应当以人们能够看得见的方式得到实现，这就是程序公正的价值所在。要坚持实体公正与程序公正的统一，既要防止因片面追求程序正义而“机械司法”“一判了之”，同时也要防止无视程序正义而侵害当事人正当权利——这就是辩证法在尊重民意和敬畏法律之间的实践。