365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

从土地征收的角度来说，合理补偿是应有之义。当补偿是合理的，被征收人因此而“变身”亿元户，就是最正常不过的事情。且按下商业征收不说，即便以公共利益之名而为之的行政征收，其目的也在促进公益——而公益并不是一个虚幻的集合概念，它是由许许多多私益所组成的。征收若不能有效维护建立在合法财产权上的私益，所谓“公共利益”也就不可能实现。

像笔者在前一篇专栏文章中所陈述的那样，“拆迁”其实是一个中性词。只是，当拆迁被商业利益、不合理补偿等异化时，矛盾与冲突才频频发生。深圳大冲旧村改造项目再次告诉我们，拆迁并没有“原罪”，只要遵循“无合理补偿不征收，无合理补偿不拆迁”的原则，拆迁自能达成和谐。当然，业主要取得与政府或开发商平等博弈的地位，还有赖开放的舆论以及独立的司法来保障。

按经济学家的眼光，每个人都是经济人，业主也会从自身利益最大化出发，去选择接受某一个补偿标准。从来没有天生的和谐拆迁，也从来没有天生的钉子户。利益博弈需要妥协。妥协对各方来说，总是各有所得，也各有所失。和谐拆迁的前提，就是在争取己方利益的同时，也正视对方的利益。尤其对以“服务于民”为宗旨的政府来说，在确定补偿标准之前理应首先考量，征收是为了什么？