365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

据报道，中国电信开始对违规宽带接入进行清理，清理对象主要是地方公司的第三方代理，主要针对其他运营商的违规接入。中国电信官方尚未证实此消息。业内人士表示，由于不规范行为比较普遍，此规定将对广电企业以及铁通等的互联网接入造成影响。(9月4日《21世纪经济报道》)

有利益的地方总会有“江湖”，中国电信的利益岂能容别人染指？中国电信的“清理”，更多的似乎是利益保卫战。

据报道，中国电信和兼并网通的联通垄断了大部分网络接入资源，并且国际出口带宽也主要在电信、联通手中。“由于上行和下行都算流量，对电信、联通之外的运营企业来说，无论是发展IDC业务，还是发展宽带用户，都需要向这两家付费。”在如此背景下，产生第三方代理，丝毫无奇怪之处。存在即合理，哪里有垄断，哪里就有反抗。说穿了，第三方代理，只不过是为了降低成本，想要从垄断的隙缝“漏”下一点利润。

违规宽带接入现象普遍，中国电信“清理”是情理之中，不过，这只是加剧垄断特质罢了。作为消费者，最关心的是，“清理”之后，我们的利益会怎么样？

“清理”，自然有网络中断，许多消费者其实在选择的时候，根本就不知道自家的宽带是属于“第三方代理”的。一“清理”，也就会断了网络。消费者如果被“断网”，利益谁来保障？

如果有漏洞存在，如果垄断的价格过高，即便是“清理”了，难道能保证以后不会再重现？中国电信又能清理多少回？

广电一直在酝酿建一张全国统一的网络。不过，即使广电网络建成之后，依然绕不开和电信、联通的互通结算问题，因为仅此二家拥有国际带宽出口。看起来，中国电信的“清理”，完全可以看作是垄断的“自我威严加剧”，似乎与消费者无关。

国家信息中心信息化研究部发布报告称，我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍！够贵了。与此同时，却是令人难以满意的网速。可“清理”能够改变这种消费者困窘吗？中国电信为何不先“清理”昂贵的宽带费呢？