365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

如果不了解事件的来龙去脉，旁观者可能会想当然地以为，在科技部追回奖项之前西安交大解聘当事人的行为是自我纠错。但据《中国青年报》的报道，举报一开始便遭遇到了校方的打压，西安交大校方曾“告诫”举报者，现在高校弄虚作假成风，不该大惊小怪。举报不仅涉及到学校的脸面，也涉及到国家的脸面。甚至以维护学术声誉为己任的学术委员会，都不约而同地选择站在学术不端者一边。直到事件被中央级别的舆论监督节目曝光，才紧急召开学校党政联席会议，对造假者做出处理。直到目前，除了造假第一责任人李连生外，其他曾经协助打压举报者的责任人，并未得到应有的处理，“连相关的处分文件也被限制在极小范围内传达”。四年的不停举报，那么多封投向各个主管部门的举报信，那些曾经用沉默来应对的责任机构和个人，现在是否也应该有个起码的交待？

因此，即便是现在看来由科技部出面作出的严肃处理，也可能依然是不可复制的，针对其他不端行为的举报依旧会遭遇那些人们耳熟能详的对待。其实完全可以环顾一下四周，被那么多人呼唤的对学术不端的“零容忍”有多么不切实际。造假、抄袭、剽窃……各种见不得人的行为变得习以为常，成为任何一所高校都几乎无法幸免的噩梦，不同在于，是不是总会有那么一群人适时地出现，与那些学术圈的丑陋行为宣战，当然还包括，宣战的成本有多大，胜算又有多少。

期许学术环境的整体性变革，不能算是个别人的个别妄想。问题在于，是否有勇气对每一个被揪出的个案进行尽可能彻底的处理？对学术毒瘤是不留情面还是遮遮掩掩，不仅是态度，而且影响到人们对整个学术环境趋向良好的起码信心。