365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

其实当时还有一些可疑的地方：

尹良光既已将一层酒店租给他人，二层应无空着之理，是否为酒店承租人的住宅？城管执法队去拆第三层的违章建筑从照片上看似乎必经二层房屋，是否未经允许而强入民宅？

二十多人去强拆，为什么只有局长跟一个喝醉酒的房东在一起？局长撇开他人而跟房东单独留在二楼楼顶符合情理吗？房东想勾兑很自然，但局长为什么愿意单独跟他在一起？

下午4时左右街上行人不会少，这个时候强拆临街三层的违章建筑严重威胁路人安全，有没有设置路障？如果既没有设置路障，也没有专家在现场指挥定向拆除，简直就是草菅人命。

2010年12月16日《扬子晚报》报道，尹良光因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。该报道改变了尹良光经说服教育不再阻止拆违的说法，而称“房东尹良光先在楼下阻挠拆违未果，又跟随吴建国到三楼试图继续阻止拆违”，这样就赋予了尹良光以阻止不成时恼羞成怒杀人的动机。但是这样一来，尹良光同意拆除违章建筑的理由便不再存在，强拆因欠缺法定程序就可能沦为侵权，尹良光可能构成防卫过当。另外，它也不能解释为什么吴局长和尹良光单独在二楼楼顶。

也是在这一报道中，首次出现了“尹良光将吴建国推下楼，又企图将余福民副局长也推下去，被在场的行政执法人员当场制服”的说法。既然当时有许多人在现场，为什么最初的报道都没有提及？但是这一可疑说法传递给我一个重要信息：“在ICU重症病房接受治疗”的受伤者可以肯定不是城管！那么他是谁呢？