365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

广东佛山负责土地征收的官员周建忠就违规征地问题接受电视媒体采访时戴口罩，并称其“有权不上镜”。据悉，佛山容桂违规征地近百亩，干部称征地有合法批文，村民被迫签“同意卖地”协议。事后，负责此事的周建忠一直回避记者采访。（5月29日《西安晚报》）

曾几何时，官员说话、做事热衷于通过新闻报道广而告之，目的是炫耀功绩、彰显形象，追求“电视上有影，广播里有声”的视觉效果。如今面对记者的镜头，一些官员则表现出如临大敌、诚惶诚恐的畏惧窘态，“躲猫猫”成为官员拒绝“上镜”的常用手法。这一变化究竟是缘于社会舆论监督的无情与强大，还是公众围观挑剔的鉴赏水平的提升，抑或是官员心中有鬼、有口难辩的心理阴影驱使，值得深思。

时下，面对快速发展的信息化社会，一些官员明显地表现出诸如“抑郁症”、“晕镜头”、“网络恐惧”等极度不适应的状态。而周建忠以“戴口罩”、拒上镜拒绝采访，无疑是对官员拒绝监督方式的“标新立异”。“戴口罩受访”或许是为了防止口无遮拦的胡诌，“拒上镜”也许是缘于保护自己的“隐私”与“肖像”，但人们的解读却是其对公众知情权和舆论监督权的极端不尊重，是不屑公开的蒙面遮羞和死猪不怕开水烫的无耻与无赖。

官员的权力是人民赋予的，“权为民所用”，既规定了公共权力的本质属性，也是对掌权者正确用权的履职要求；同时，透明权力、接受监督、回应质疑，既是执政官员的职责本分，也是法律赋予人们的知情权益。就本案而言，如实还原村民被诱骗签字同意卖地的事实真相，坦诚说明出台要求村民限期将94亩土地上的蔬菜、桃树等清理干净的《通知》的合法性，是国土资源部门应尽的责任与义务，也是对公众知情权和舆论监督权的尊重与回应。三缄其口不可取，搪塞拒绝更不可为。

青山遮不住，毕竟东流去。无论官员对信息披露和舆论监督如何充满抵触与反感的情绪，政务公开、公权透明都是民主社会发展的人心所向和大势所趋。“戴口罩”、拒上镜的的形象最终还是被传到了网上，并不得不面对公众的围观与评点。早知今日何必当初。

此事给我们的教训是，其一，权力要自我约束，发文做事应当充分顾及民生诉求，充分论证其是否合情合理、合规合法，要尽量少做吃力不讨好、扒豁再填坑、违法受处罚的蠢事；其二，政府的行政行为要公开透明、遵规守矩，不要投机取巧、暗箱操作，要力避咎由自取、自讨没趣的尴尬；其三，对法规不容许、群众不答应的错误决策，更要直面质疑、坦承失误、勇于纠错，切不可一意孤行、百般遮拦、错上加错。

值得注意的是，丢卒保车、找替罪羊已渐成一些政府部门危机处理的惯用手段，应对舆论质疑的官员“低职化”已成发展趋势。权力高度集中，“问责”倾向基层，处理行政违法事件，往往是执行者顶罪受罚，决策者逍遥法外。在本案中，具体负责此事的周建忠充其量就是一个土地储备股的股长，而在中国的官员序列中，“股长”是不在“品”的。试想，如果没有领导的授权和默许，他敢于擅自违法征地和有权下发“通知”吗？从这点考量，或许他是用“戴口罩”、拒上镜来发泄自己的委屈与不满。

公权当公开，监督需畅通。面对群众权益被侵，官员的面具应当扯下，遮丑闹剧应当曝光，但违法事件更应纠正。莫让围观“口罩门”遮掩了对违法征地的问责处理，如果那样便是喧宾夺主了。