近日,福清的哥小俞向本报记者反映,他每次载客到福清火车站时却难载到回程客,原因是大量黑的停在福清站出站口拉客,导致他们无客可载。小俞还透露,黑的每个月交几百元费用就能拉客。(9月6日《海峡都市报》)
这样的场景似曾相识:今年3月,有深圳媒体接到多名深圳的哥报料称,在深圳火车站负层的士站这样的严管区内,每天都有非法营运的蓝牌车司机和拉客仔,明目张胆地在运管执法人员的眼皮底下,与正规的士抢生意,怀疑运管人员与这些非法营运的蓝牌车司机暗中有交易。事实证明,6名运管收钱保护黑车,每月500元保安全。
同样场景,共同的理由,很多时候“黑车”都如出一辙!要么是监管职责不清,要么是管理力量不够,总之各有各的说法,各有各的苦衷。管得着的看不见,看不见的管不了,火车站的“黑面的”就在这样的环境中不断成长。
利来利往,每一辆“黑面的”的背后都有一张利益分割图。数百元的费用,是“停车费”也好,是“保护费”也罢,要想查清来龙去脉并不困难。这还只是明面上的,除此之外的治理风暴中,还有各种或多或少的罚款。
这里面显然有太多的诡异。一是保护费和停车费需要厘清,这是一条很有价值的线索,比如这笔收入来自何方,去之何处,收费有无依据。二是何以见证黑车拉客而不打击,这里面有没有相关部门的纵容与默许?三是黑的存续日久,相关部门也并非后知后觉,何以没有形成整体作战,反倒坐让这一“毒瘤”愈长愈大?
市民投诉,政府重视,可能倒逼相关部门作为。确认管辖范围,安装全球眼能否解决问题?这需要效果来体现。事实上,制造时下问题的原因,恐怕不在于管辖权的确认而在于工作态度问题。你可以说职能的局限,造成了“铁路上的警察,各管一段”,“火机上了天”你也许管不了,但其“下了地”,你还没有办法吗?火车站的黑车,进入了市区,进入了街道,相关部门难道无法管辖吗?没有问责的追究,没有正确态度的校正,黑车的顽疾就很难得到根治。要知道,所有的“黑车”都是管出来的,还有更多黑车的猖獗之处,在于并没有“监管盲区”这样的马甲。
- 2011-08-11的士车祸按铁路事故赔是何用意?
- 2011-07-18的士调价,物价局打得一手好算盘
- 2011-07-01的士司机犯案 谁来保护都市夜行人
- 2011-06-30福州的士“拼车”:不看广告看实效
- 2011-06-02福州的士“白”转“黑”值得深思
- 2011-04-25降“份子钱”好过涨的士费
- 2011-04-13的士车祸按铁路标准赔 新“同命不同价”抬头