365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

因特困生助学金名额有限，辅导员让所有申请者上台陈述自己的家庭状况，由全专业的同学投票，票数高者为特困生，其余为贫困生。”9月30日，一条“‘竞选’特困生”的新浪微博引发热议，一些网友发表评论认为，“这种自揭伤疤的做法太不人性，伤害了贫困生的隐私权”。（10月2日《中国青年报》）

学生开出贫困证明的传统贫困生认定方式已经显示出一些弊端。由于不易调查证实，校方对贫困生信息难以准确掌握，由于这涉及到贫困生自尊的敏感话题，公示贫困生信息显得颇为微妙。贫困生“注水”的现象导致了一些并不太贫困的学生得到了资助。由于目前对贫困生资助尚缺乏统一、完善的体系，政府部门、学校、社会各界、媒体等都在参与贫困生资助，彼此之间又缺乏沟通与信息共享，结果有些并不贫困的学生也开出了贫困证明，学生得到过其他形式的资助，又重复享受学校的资助。还有的学生通过勤工俭学、从事兼职职业获得收入，而他们不报告自身真实经济状况，钻资助体制不健全的空子，继续心安理得地享受“贫困生”的待遇。

表面上看，辅导员让申请者上台陈述自己的家庭状况，由全专业的同学投票，侵犯了贫困生的隐私权利。但是“正义以看得见的方式实现”，贫困生申请接受同学监督，这也是保证“贫困生”特别是“特困生”真实性的必要之举。从而发挥贫困生助学政策的积极作用，把有限的钱用在刀刃上，保证更多人的就学权利。从保障更多贫困生的学习权利与社会公平的角度出发考虑，贫困生应该体谅学校的难处与其他同学的感受，主动接受社会监督，而不能责怪“晒贫困”太苛刻。

因此，在我看来，贫困生上台“晒贫困”，实际上是为贫困生助学政策加了一把防盗锁，避免助学政策跑冒滴漏，让真正的贫困生得到了助学机会，让贫困生资助工作更透明，更令人信服。

进一步说，除了贫困生“晒贫困”以外，，还须建立一套对学生真实经济状况与受资助状况的监督机制与动态管理机制。同时，学校应该对学生加强诚信教育，挤出“贫困”中的水分，让对贫困生的资助真正做到“雪中送炭”。