有一种“权力抢劫”叫“天价小推车”
www.fjnet.cn?2012-03-06 07:11? 李松林?来源:东南网 我来说两句
日前有苏州商贩反映,苏州留园街道城管要求商贩统一购买便民小推车,价格在3300多元,如果不购买城管指定的小推车就不能做生意。对此城管回应称,此举为规范管理、统一管理。目前相关部门已就此事介入调查。(3月5日《北京晨报》) 此前,在人们的印象中,城管更多的是“打手”形象。然而,今天这个新闻一曝光,我们不得不佩服城管的经商头脑了。据记者的调查,原本市场价格只要1000元左右的小推车,打上“城管指定”的烙印后摇身一变狂卖3300元,利润率达到200%以上,个中暴利让人恨不得也去当一把“城管”。 更让人感到诡异的是,城管对此的回应居然是“为规范管理、统一管理”。这是多么低级的一个借口!难道商贩齐刷刷推着“城管指定”的小推车就“规范”和“统一”了吗?恕我愚钝,就算大家都买了城管指定的“天价小推车”,我们最多也只看到了小推车的型号外表的“统一”,“规范”一词谈何而来? 真正的“规范”应该是城管执法行为的规范——文明执法而不是暴力执法,公正廉洁执法而不参与任何有利益分羹嫌疑的行为。真正的“统一”应该是商贩经商秩序和城管执法的和谐、良性的统一。也就是说,在这一起案例中,城管不会因为商贩未购买自己“指定”的小推车而对其“怀恨在心”、“特殊照顾”;商贩也不会因为不买城管“面子”而“提心吊胆”,更不会绝望地声称“生意不能做了”。 值得注意的一个细节是,便民小推车在具体行动上是由城管指定,但是没有公开招标,没有协商收费标准。那么,如此“二无”行为的背后究竟隐藏了哪些不可告人的黑幕?到底又是谁鼓噪了城管推出“天价小推车”决定?难道不值得深挖下去,不需要有人为此担责吗? 有作家曾经说过,一座城市就是一个大舞台,每个人都是舞台上辛勤奔波的戏子。那些穿梭于城市大街小巷的商贩,他们是城市中艰难的生存者。为了生计,他们长年累月早起晚睡,靠一分一毛的累积来养家糊口。怎么经得起3300元一辆的“天价小推车”?更何况,据商贩们坦言,这种小推车使用起来“一个人根本推不动,十分不方便”。 说到底,苏州留园街道城管的这个决定是典型的“屁股决定脑袋”的“馊点子”,是不顾商贩实际情况只顾自身腰包的坏主意。依我看,要想做到“统一管理、规范管理”并非难事,城管和商贩们来一次面对面的谈判和磋商,就各方面存在的问题协商沟通,就一定能收获不错的执法效果。像这种“天价小推车”的主意,说轻了叫折腾,说重点叫抢劫,应该立即停止。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-05]文明执法,城管应该鼓励市民随手拍
- [ 03-02]硕士城管只是一次正常就业
- [ 03-02]硕士当城管是否“削足适履”?
- [ 02-29]硕士城管引争议缘于认识有误区
- [ 02-29]硕士生当城管队员是大材小用吗?
- [ 02-29]硕士城管动了谁的奶酪
- [ 02-29]“硕士城管”无关资源错置