全国人大代表、菏泽市委书记赵润田表示，当前贪污腐败多，问题是大量贪污腐败行为没有发现、没有处理；而被抓住的也处理得不到位，“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。现在对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路，违反了基本的人性。”（3月13日《新京报》）

贪污50万就判死刑，是不是就没人敢贪了？我看不好说。如果确如赵润田代表所说，“大量贪腐行为没有发现、没有处理”，被发现和处理的几率，如果和中大奖差不多，那么铤而走险者必大有人在。

然而贪多少才能判死刑，确实是个问题。改革开放以前，贪污一旦过万，基本没希望；这些年通货膨胀了，量刑的标准当然要水涨船高，然而司法量刑上的“通货膨胀”远远高出金融领域中的通货膨胀，大有“上不封顶”的趋势——前些年贪百万不死，人们难以接受，而现在千万、上亿、数亿，都可以不死，人们却越来越觉得平常。

理论上说，铲除腐败的治本之策在于预防的有效。然而实事求是地说，我们在防腐方面依然任重而道远。那么，以严厉的惩治震慑贪腐犯罪，便十分必要，且不可替代。

犯罪心理学理论认为，犯罪的实施者通常要计算犯罪成本的，犯罪成本越高的罪种，发案率越低，所以死刑犯数额往往是远远小于其他罪犯——人人都知道生命的价值，所以尽可能避免往绝路上走。如果真的是“贪污50万就判死刑”，那些人伸手的时候肯定是要好好掂量掂量了。

当然，不敢保证就没人敢贪污了，但是像现在这样——很多贪官都成了来者不拒，能贪多少就贪多少、给多少就敢要多少，以至于很多人案发后都记不得自己贪了多少，这样的情况是不好想象的。

以目前的法制形态而言，“贪多少判死刑”这个问题，不大可能会有具体答案。“50万”，当然只是一个假设的标准，50万也好，100万也罢，法律规定与司法实践上没有一种看得见的标准，“是绝对不行的”。