为给身患尿毒症的妻子做透析，41岁的北京男子廖丹伪造医院收费单据，4年骗取北京医院透析费17.2万余元。 (新京报7月15日讯 )

四年前，湖南农村老人付达信为了养老，故意抢劫被捕。在如愿度过一年半“牢”有所养的美好时光后，养老问题，再次现实地摆在他面前。(新华网7月15日讯)

当“老有所养”变成“牢有所养”，是老人的悲哀还是社会保障体系的悲哀？当救妻要用上诈骗的行当，是这对夫妻的悲哀还是社会救助体系的悲哀？这是笔者看完这两则新闻后产生的疑问，温家宝总理曾说过，我们要持之以恒，努力让全体人民老有所养、病有所医、住有所居，在这两个新闻事件中就包含了这“老有所养”和“病有所医”，但为什么付达信老人为了养老故意抢劫呢？为什么廖丹要诈骗救妻呢？笔者认为，这折射出了社会保障体系的重大漏洞和社会公益救助体系的不完善，更表明了政府在这些方面的工作还有很长的路要走。

仔细想想，我们有谁愿意在生活顺畅的情况下故意抢劫以求入狱呢？我们又有谁愿意在能凑到钱治病的情况下去故意诈骗呢？相信大家都不会，但这样的事情就是发生了，笔者注意到付达信老人是在饿的要命的情况下去故意抢劫，为的是进了监狱有饭可吃、有病可治，笔者也注意到廖丹是在万般无奈下才想出私刻公章诈骗救人的，为的是让自己的妻子能多活些天，他们都知道法律的严肃，都知道法律的不可触碰，但他们大胆的去碰了，付达信老人被判刑两年缓刑半年，但他心里不愿意离开监狱，因为他出来还是要面临养老问题，而廖丹却面临着入狱无法照顾病妻的难题，为什么会是这样的结果？

笔者认为这是源于救助保障体系的不完善，假如老人在自己的村里不会仅仅领到每天1.6元的补助，他怎会饿的骨瘦如柴，假如他病了有政府的大病补贴甚至是免费治疗，他怎会卧床硬撑？假如廖丹在没有医疗费用的情况下，医院能得到政府要求进行减免相关费用，或者政府直接帮扶其治疗他病重的妻子，他怎会去诈骗医院的透析费，在这两件事里，笔者看到了两个字“被逼”，他们都是被逼无奈之下去触碰的法律红线，但同时他们也触碰了社会低收入保障体系和救助体系的软肋。

没有人愿意白白受刑，没有人愿意去监狱里养老，没有人愿意诈骗最终入狱无法照顾病妻，国家在每年增加养老资金的投入，但这些钱是否都一分不少的进入需要救助的百姓口袋呢？当出现老无所养时，老人去找谁反应呢？医疗保障每年都在改革，为什么在社会上还是出现了那么多没钱就见死不救的医院呢？假如付达信老人不去抢劫入狱，那他就不会被媒体采访，就更不会得到后来的养老院待遇，为什么非要让这老人走了极端才能解决问题呢？廖丹事件同样也是，为什么非要让他走出这错误的一步之后才有这么多的捐助和这么多的社会关怀呢？

笔者认为，政府应该反思一下社会的保障体系和相关补助资金的发放渠道是否完善且通畅，应该寻找一下这两个事件的发生源头，更应该反思一下自身在关注老人养老和社会救助方面的不足和漏洞，只有查缺补漏，才能不断完善，不断进步，才能让像付达信老人一样的低保户不会因为养老去故意抢劫，才能让像廖丹一样的善良百姓不会因为无钱救命而走错路，才能真正实现全体人民“老有所养、病有所医、住有所居”的共同目标。