万科总裁王石的新书中的一段关于“中国人没资格住大房子”的论述，近日被不少网站拎出来放在首页。书中将国人没资格住大房子主要归结为中国人均GDP低，中国需要人集中住在一起腾出“空间效率”发展的判断着实难让人苟同。（10月11日《现代快报》）

在这个“人人都有麦克风”的时代，很多时候，所谓“权威者”的发言，多只是着眼于自我臆想出的宏观假设或浪漫蓝图，而忽视了现实的复杂多样，及背后无数个体自身的选择及权利。

王石的“国人无资格住大房子”一说，虽然也有他对国人盲目追求奢侈购房消费的不满，但也有着同样大而无当的逻辑缺陷。如他认为欧美国家人均GDP比我们高，但住的房子比我们小，所以“我们没有资格住大房子”。这样一种笼统含糊的对比，便将购房等市场行为置于道德高地，异化为“配不配，该不该”般的良心自疚和拷问。而实际上，在市场经济语境下，无论多大的房子，能不能买、能不能住，都不取决于消费者有无“资格”，而是取决于“价格机制的调节”。

“资格说”的最大硬伤在于，其将“国家发展”这样的宏大道义命题与“住大房子还是小房子”的个人消费行为，概念偷换后捆绑在一处。假性因果地将“人多集中在一起”作为保持中国发展效率的前提。而将所谓的“低空间成本”与效率附会起来，就更显得别扭荒诞。

以“高效”之名动辄压榨或从责任上要求个体“自我削减居住空间”，是在固守“靠低廉人力成本上位”的残陋老路，更是显示出对个体权利的冷漠和忽视。

王石的“资格”说，也许并不带有刻意的人格贬损，而只是着眼于他所关切的国内外购房观念差异。可将国家发展效率高或低的盘口，牵强地压在人们的“购房抉择”上，并挥舞着“国外经济发达但住的房子小”道德大棒的言说，未免显得傲慢而武断。买（住）大房子，还是小房子，甚或租房，说到底，都不过是单纯的基于个体理性选择的经济行为，不应过度阐释，更不应为其强加所谓的“服膺发展大局”的不堪之重。毕竟，住大房子，也是一种自由。