连续五日，导报推出“临时夫妻真相”系列报道，从样本、危险关系、隐患等全面深入地解读了“临时夫妻”问题，一批“临时夫妻”勇敢告白。这不仅引起关注和热议，也引起了省人大代表、市人大代表、市政协委员、专家学者等积极关注和思考。（4月1日《海峡导报》）

“临时夫妻”并非当下独有，但受到的关注程度如此之高，缘于全国人大代表刘丽的 “坦言相告”，也让农民工的生存状态，以及由此导致的社会问题引起了全民重视。媒体倾注精力推出系列报道，从多个层次去解析其背后的深层原因，有助于构建全民共识，更多地为农民工生活和工作创造条件，更有利于宏观层面的思考与正视，并因之助推决策的调整和举措的改进。

“临时夫妻”是一只解构社会的麻雀，亦是一个群体和阶层的生存状况的折射。超越了伦理与规则的组合，除了生理上的需求，更有心理上的需要。反过来看，在远离城市的那一端，又何尝不是相似的情景？留守一族们的“性福”与“心理”，同样缺乏人文的关怀。因为生存的压力，而让如此庞大的群体两地分居，背后的制度因素就不容忽视。

其间，有户籍的限制，有权利的差异，有救济的不力，有公平的丧失……当外来民工，无法获得基本教育、就医、社保和居住权之后，就只能选择一方奔波一方留守。从工资被长期拖欠而欲讨不能，到被普遍漠视的精神福利，一个群体的悲怆见证了权利的先天失衡，以及制度本身的缺陷。在这种情况下，就不能只针对问题进行抒情式的表达，而需要从社会治理与构建和谐的高度去推进。

对于农民工来说，他们最需要的不是对“临时夫妻”的行为进行道德教导，以及基本的法律讲解。他们需要的是一个更加人性化的环境，一个相对公正的待遇，一个可以“直把他乡当故乡”的归宿感、存在感和承认感，也需要来自故乡的关心、帮助和慰藉。因而，无论是人口输出地，还是人口输入地，都应当将其作为社会治理和经济发展中的重要一环，将其作为协调发展不可忽视的因素。特别是在新的城市建设中，必须将人的因素放在优先的第一位，如何让农民真正留得住，住得下，成为真正的市民，是检验事业成败的关键，也是评判得失的重要标准。（海峡导报）