昨日，一张“上海交通大学环卫工人捣鸟巢”的图片在微博上广为流传，在这张图片当中，校园道路中间，一台起重机向空中伸出长长的吊臂，吊臂顶端的车兜上站着三名手持工具的环卫工人，他们正向路边的树木伸出工具，捣毁树上的鸟巢。随后，记者问讯了交大师生，证实了这一消息，并称此举是为了杜绝H7N9进入校园，保证在校师生的身体健康。（4月9日《新闻晚报》）

不能确定传染源、不清楚病毒的传播路径、不知道到底能否“人传人”……当H7N9禽流感仍有诸多不确定性因素的存在，充分做足预防工作，防止疫情蔓延是必要之举。我们也能够理解，当禽流感散发时，人们背后多少存在恐慌心理。但如果“预防”时捕风捉影，将一些存在的“可能”现象视为“必然”结果，譬如，甚至将罪责归因于鸟巢——上海一些高校为预防H7N9捣毁校园鸟巢，显然是一种不理智的行为，也是失范之举。

一方面，如果真是鸟类，捣毁鸟巢势必徒劳无功，因为无法阻止鸟类自由飞翔。而若基于“捣毁鸟巢”的杯弓蛇影的心态，进一步的措施恐怕应是于校园内布置天罗地网，由于又无法确切地知道是何种鸟传播病毒，那只能大开杀戒，“错杀一千”算了。但另一方面，据说鸡、鸭、鹅等禽类也有嫌疑，好吧，干脆也抱着“宁可人负天下的飞禽走兽，休教天下的飞禽走兽负人”的心态，也统统宰了。最后，徒留下一个疑问，杀光之后呢？

当然，此般论述属于臆测，并不现实，但为预防H7N9而“捣毁鸟巢”的荒唐，也显而易见。我们常说，针对诸如此番的突发公共事件，应该科学应对，不能盲目恐慌、偏信盲从。那么，以此来审视“捣毁鸟巢”，某种程度上不正是一种盲从么？与非典时的抢醋、日本地震后的抢盐，以及此次N7N9禽流感疫情时的买板蓝根，又有何本质区别？

且本也不必杯弓蛇影。宏观层面，非典之后政府已有一定的经验应对重大疫情，国民的心态也更加成熟，我们的疾病防控体系也更加完善。微观层面，政府将疫情信息的全面公开，展示了防微杜渐的防治决心；而正如钟南山院士所言，在没有出现人传人病例之前，只要注意卫生，加强锻炼，增强免疫，不直接接触病死禽、畜，应就能达到很好的预防效果。

当“校园鸟飞绝”，我们彼时对于鸟类的粗暴态度，足以佐证“动物权利”的探讨仍旧停留于纸面。那些“拦路救狗”的行为，此时来看似乎只是矫情而已。在此笔者建议，预防N7N9禽流感，上海一些高校仍须回归到“正规层面”——按照权威媒体发布的预防控制措施预防，比如号召学生们养成良好的个人卫生习惯，或也够了。