日前，八一电影制片厂副厂长柳建伟在中国影协杯编剧论坛上狠批4部高票房影片：“《泰囧》对于拜金主义没有明显批判；《北京遇上西雅图》是对极端个人主义的自然主义阐释；《西游》“极端个人主义”的展现；《一九四二》对民族自信的打击很大，如果让外国观众看了，他们会认为中国人就是这样。”（4月17日《深圳晚报》）

不可否认，这4部高票房电影确实存在这些方面的不足，这种的狠批评不能说毫无道理。但是，这样的批评显然不能说完全正确，这样的批评不仅过了度，而且批错了方向，打错了板子，给电影附加了太多不必要的社会功能，把电影误当成课堂里的教科书。

众所周知，不管是中国电影行业，还是国际电影行业，都已经处于多元化时代，既需要以弘扬正能量为主要功能的主旋律电影，同样需要大量以娱乐大众、逗大众一乐为主要功能和以赚钱为主要目的的纯粹的商业片。两者之间并不冲突和对立体，不能因为需要主旋律电影就否定和盲目批判商业片的存在要素和价值，也不能以主旋律电影的评价标准来要求商业片。从这个角度说，狠批四部高票房电影，实质上是以主旋律电影的评价标准评价商业片和文化片，评价标准出了问题。

实际上电影说到底属于文化艺术作品，让人民享受文化娱乐生活是主要功能，供公众娱乐是最主要目的，至于教育人民、弘扬正确的三观，乃至弘扬民族精神并不是电影的主要功能，更不是商业片的主要功能。说白了，我们没有必要给电影附加一些太多不该加在电影身上的社会功能。我们应当清醒的认识到，不要指望和认为一部高票房电影会给观众的三观产生太大的影响力，更不要认为存在瑕疵的高票房电影就会毁了观众的三观。

电影创作其实和我们做人的道理是一样的，不可能要求每一部电影创作都做到十全十美，完美无缺，任何一部电影存在缺陷和不足是很正常的现象。换言之，这四部高票房电影存在这些被批判的问题完全在情理之中，是电影创作之中出现的正常现象。因此，我们不应该苛求这四部高票房影片，不要鸡蛋里挑骨头，把小问题放大化，更不要以附加的社会功能评价掩盖四部高票房影片的优点。

事实上评价电影的标准是多方面的、多元的，其中人民满意不满意、喜欢不喜欢是一个重要评价元素。一部电影好不好，不要看这部电影存在多少不足和错误方面，要多看看观众是否认可这部电影，是否喜欢这部电影。如果一部电影完美无缺，价值观不存在任何问题，但是没有观众观看，在社会上没有任何的影响力，这样的电影拍出来又有什么意义和价值？纯粹属于浪费钱财！

所以，我们的一些导演和影视创作人员与其批判四部高票房影片存在的小瑕疵，倒不如冷静下来反省自己，回头看看自己创作的电影作品存在的不足和问题。另一方面，从这四部高票房影片中借鉴和吸取成功的元素，推动中国电影行业的真正健康、快速发展，实现中国电影质的飞跃，而不只是追求量的增长。