电影《西游降魔篇》，今年春节异军突起，接连刷新票房纪录。在不少观众反映“很给力”的同时，也有人认为，影片恐怖镜头太多，少年儿童不宜观看。由此，关于中国电影亟需建立分级制度的话题再度被提起。（2月18日中国经济网）

周星驰携新作《西游降魔篇》王者归来，5天就突破4亿元。然而，暴力恐怖镜头确实也令人慨叹“吓死人了、少儿不宜”。面对观众的反应，周星驰自己也坦言，“别说你们了，我自己看也会害怕，但是，妖怪本来就是很可怕的。”妖怪可怕没错，但放任“可怕的妖怪”肆意出来吓唬小孩子，这究竟是谁的责任呢？

当中国电影在商业化道路上阔步向前、甚至瞄准国际市场的时候，我们的分级制度竟然连萌芽的意思都没有。今日《西游降魔篇》的尴尬，不过是翻版重演罢了：譬如此前的《金陵十三钗》、《让子弹飞》等，都曾引发过类似讨论。后两部影片在香港上映时都被评为ⅡB级（青少年及儿童不宜，强烈建议家长陪同），而《金陵十三钗》则直接被美国电影协会（MPAA）评定为R级（限制级，17岁以下必须由家长或成年监护人陪同），理由是强烈的暴力，性侵犯，令人不安的画面和语言。

分级，与艺术无关，只不过就像一个药品，在说明书里起码应该标注一下相关“禁忌”。这是对观众知情权及精神消费的尊重，也是电影市场走向规范化、产业化的必然。吊诡的是，我们有一群群见不得露丝裸体美的“剪刀手”，却无人愿意为繁杂的电影内容去有序分级。结果呢？因为缺乏制度化的分级标准，在澎湃的商业利益面前，你能指望片方和院线“大义灭自己”？于是溢美夸张的营销宣传，常常带给孩子看得见或看不见的伤害与消极影响。就譬如《西游降魔篇》——家长抱着看“大话西游”的心，却不想带孩子围观了一场“异形”。

当好莱坞、乃至宝莱坞的大片在中国司空见惯时，我们的电影管理制度仍仰仗着1997年广播电影电视部发布的《电影审查规定》。去年12月，曾经执导《本命年》等电影的导演谢飞发表公开信——自己担任艺术顾问的影片送审四个月没有回应。他提议：“将现行的行政管理式的电影审查，改变为法律制约、行政监督、行业自治、自律的电影分级制。”公开信发布后，不少业内人士及网友转发和支持了这一内容。遗憾的是，这样的议题并未得到职能部门的回应。

电影不仅具有娱乐功能，更是文化与思想交流的载体，指望任何一部电影都能老少咸宜的时代已经一去不返，而随着表达方式与内容的多元，以分级制度保护孩子、保护电影艺术，已经是基本的共识。《西游降魔篇》的热映再次为分级制度的出台提供了契机，只有电影制度改革身先士卒，不谈宏大的文艺复兴，起码孩子也才能少受几次电影院的伤害与恐吓。