复旦版2014年度中国最佳医院排行榜日前发布，复旦大学医院管理研究所所长高解春表示，排行榜发布6年来，最佳医院的排名没有太大的变动，尤其是位居前列的医院，名次几乎是固定的。（11月16日澎湃新闻）

复旦版中国最佳医院排行榜是由独立第三方进行的公益性项目，在业内具有较高的权威性。

纵观这份榜单，综合排名前十的医院中，北京、上海占了6个；排名前50的医院中，京沪两地占了近一半；排名前100的医院中，京沪两地占了近四成。医疗资源分布不均，在这份排行榜中清晰地呈现了出来。

北京、上海、广州、武汉等“医疗高地”的形成，有许多客观因素。譬如这些城市的医学院校实力较强，形成了人才高地、科研高地，地方政府集中力量打造一流医院，知名医院集中力量打造特色专科，进而形成“医疗高地”。这是地方政府长期投入、医院长期积累、医务人员长期努力的结果，我们不应以酸葡萄心态视之。

但不可否认，“医疗高地”的背后是“医疗平地”和“医疗洼地”。譬如拥有一亿多人口的河南省，只有一所医院排进前100名，而有些省份连一所都没有。这些省份的老百姓在看大病、重病、疑难杂症时，就会面临更严重的“看病难”问题，不得不千里迢迢去大城市、去省外就医。

而伴随这种“看病难”而来的是“看病贵”——乘车、住宿、吃饭，还有找关系托人的费用，以至于病人还没有跨进医院大门，还没有见到医生，便已经花费不菲，有时候比看病本身花的钱还多。这是看病之外的另一种“看病贵”，一种由“看病难”导致的“看病贵”。

当然，我并不认为大城市、大医院集中了优质医疗资源是个错误，当我们谈论医疗资源分布不均时，重点不应该是指责大城市拥有丰厚的医疗资源，而应该想方设法填平“医疗洼地”，逐步在“洼地”中创造出、积累出更多医疗资源，以满足当地百姓的就医需求。要知道，在医疗资源总体不足、优质医疗资源相当匮乏的情况下，靠“均匀分配”是无法解决“看病难”问题的，唯有创造出更多医疗资源才是解决问题的正途。