“重金收购”的不是抢劫犯，是法治2010-02-09好一个“重金收购抢劫犯”！这种“创意”都想得出来，算得上独树一帜，简直是太有才了，令人佩服。但从法理层面看，却又是要多雷人就有多雷人，给人百味杂陈的感觉。
这无疑是打击犯罪没有方向感、剑走偏锋，无视人的基本权利与尊严，亵渎公民人格的生动再现。归根到底，还是法治意识淡薄，抑或根本就不懂法开出的恶之花。有这样的基层政权组织，确实令人不安，更令人揪心的是，果真“收购”到抢劫犯的话，可能会肆意践踏嫌疑犯权利，甚至闹出“躲猫猫”等事件来。
换个角度看问题，此举也有积极的方面，至少告诉了我们现实中还有如此“法盲”的办事处，只不过是以“自揭其短”的方式暴露出来而已。要不然，“偷偷摸摸”做事，我们还被蒙在鼓里，他们也发现不了自己的不足，认识不到可能造成的“危害性”。如此一来，对他们而言，“收获”也不少，可以说是一堂有益的“普法课”。
应该说，掀起这么大的“波浪”，“重金收购抢劫犯”行动势必就此半途而废。简言之，很大程度上，“重金收购”的不是抢劫犯，而是法治。当然，这是以有损自身形象和公信力为代价的，想当然得不偿失，切记不可模仿！
' />“天气晴好”与“货到付款”2010-02-09央视天气预报的一句“分担风雨，分享阳光”，让人心生愉悦，好不喜欢，而如今云南天气预报中的一句“天气晴好”，却几乎成了“罪过”。不是天气变化快，而是预报不解人意。在大部分人心目中，晴天就是好天，有利于出行和工作，而对农村人来说，为了农作物的生长，却需要阴晴相济。将久旱成灾报成天气“晴好”，显然少了站在农民角度的换位思考和感同身受。天气预报是个“技术活儿”，更多时候需要中间立场和本色播报，否则，难免众口难调，出力不讨好。
如果说前者的失误是将格式化语言增添了感情色彩，而后者则是明显的用词不当了。从深层次来看，则反映了当地对嫌犯人格缺乏基本的尊重。在法制社会，即使是嫌疑，也应当受到人性化对待，“重金收购”、“货到付款”虽然口语化，让百姓易于理解，但是却忘记了对嫌犯的权力保护和人格尊重。把犯罪嫌疑人当成货物来“交易”，哪还看出一点人性化办案、人文关怀的影子，分明是法治社会的一大败笔和一处硬伤。
时下，在机关、媒体和新闻发言人的对外表述中，经常有口无遮拦、用词不当等情形发生，而在公众的质疑和愤概声中，最终如烟消云散，很少受到追究。相比之下，美国总统奥巴马就敢于“语责自负”，他上任一年多， 有几次用词不当，都及时向公众道歉。当然，对云南气象部门的天气“晴好”，实属无心之失，也不必专门道歉，只须在今后工作中加以改进，不但要摸清老天“脾气”，还要看准老百姓脸色；而把嫌犯当成货物的永定区警方，实在应该很好反思一下，及时撤下两条不人道标语，如有必要，还可以向那些潜在的受害者道个歉，毕竟关爱有时就体现在一个词语上。
' />“雷人标语”背后是对公权的焦虑2010-02-09近日，张家界市永定区一办事处在某政府机关大楼前悬挂标语：“重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元!入室盗窃犯，每个2000元，限本地区捕获，货到立即付款!”这幅“雷人”标语引发了各方的争议。（2月8日《潇湘晨报》）
张家界雷人标语:重金收购疑犯 货到付款。网友“变速箱齿轮”供图
当地办事处回应称：标语的初衷是为鼓励见义勇为，在区里奖励的基础上，办事处又增加奖励3000元和1000元奖金，“前段时间有人抓获两个抢劫犯，都兑现了，所以就挂出这个标语了”。从标语内容看，除了语气有些轻佻之外，内容尚符合刑法、刑事诉讼法，但为什么还是会产生“雷人”的效果呢？
回顾一下近年来网络流传的“雷人”标语，就会发现主要集中在政府部门标语上。政府的“雷人”标语大约可分为两类。一类是有歧义、语病、错别字的标语，诸如“垃圾分类，从你我他做起”、“领导小姐办公室”。另一类标语，则严重暴露个别地方政府机关的作风粗暴、对私权的轻视，甚至法治意识薄弱，比如“宁可血流成河，不准超生一个”、“越级上访是违法行为”、“飞车抢劫立即枪毙”……而这一类“雷人”标语被广泛传播的背后，是公众对公权侵害的深深焦虑，这也是很多 “雷人”标语得以广泛传播的社会心理基础。
所谓“雷人”，就是不正常，超出了公众对政府部门行为的认同底线。“重金收购抢劫抢夺犯”等，固然表达了政府严厉打击犯罪和鼓励见义勇为的信息，但它已经超越所要表达的信息，引起公众的不适感。有律师认为，对罪犯用“收购”等字眼不是文明法治的表现。其实，标语不是对歹徒的“不文明”，而是对于法治的“不文明”，缺乏政府行为应有的自敬。换言之，写出“收购罪犯”标语，很难与法治、严谨的政府形象相匹配，相反会引发公众对于公权可能的不法伤害的焦虑。
威尔伯·施拉姆在其名著《传播学》中曾指出，信息传播的过程中，参加传播的人都是接受所谓“传播契约”约束的：消息发布者希望受众正确领会其中内容，而受众要求信息的表达应该是真实的，且符合身份定位的要求，这就形成一种互动的社会契约关系。而张家界的这幅“收购罪犯”的标语，表面上内容合法，只是口气轻佻，但违背政府信息发布所应遵守的规范，表现出一种对法治的不尊重，直接引发了公众对公权可能僭越的焦虑，这才是此类政府“雷人”标语屡屡引发热议的关键所在。
' />收购罪犯标语折射我们缺乏幽默感2010-02-09
张家界雷人标语:重金收购疑犯 货到付款。网友“变速箱齿轮”供图
专家说得很吓人——“货到付款”“收购”至少是对人基本权益的藐视；用“市场语言”与法治精神相悖。一条小小的标语，一下子和人权、法治精神、治安管理亲热在一起，够纠结了。
职能部门严肃惯了，好不容易想玩回幽默，结果是专家一出手，问题就很严重。只是，所谓“重金收购嫌犯”，愣一下后谁不明白是什么意思？
至于对嫌犯的人权，“重金收购”显然不如纸币开手铐等诡异事实更有冲击力；而法治精神，固然与我们的言行有很大关系，更重要的还是一种信仰和理念，是在程序环节的坚守与较真。欧美等国家很讲法律吧，充斥报纸的政治漫画看起来都像侮辱奥巴马萨科齐人格了。至于是不是将治安管理当儿戏，显然不在于标语如何肃穆严谨，就算横幅条条义正词严，但现实中抢盗不断，这样的治安管理就值得褒扬？
一条标语，让我们轻松笑了之后又假装正经地说“这个问题很严重”——这种分裂与矫情才值得反思。因为缺乏幽默感，县政府的大门是不能对农妇敞开的，不然不够严肃；因为缺乏幽默感，某些官与民之间是要保持遥远距离的，比如自己绝不撑伞，绝不开车门，发展为“您亲自上厕所了啊”；因为缺乏幽默感，正处级贪官居然一脸严肃地说出“副处级法院无权审我”……法是严肃的，道德也是严肃的，秩序更是严肃的，但一切的严肃都是基于“人”之本心，仪式固然重要，比仪式更重要的是信仰——我们对形式的吹毛求疵，对小标语的惊诧莫名，说到底，恐怕恰恰是因为内力的孱弱与苍白。内容虚无缥缈，只有顽固地坚持形式上的完美神迹——幽默是一种态度，于社会规则而言，幽默更是丈量民主法治的宽度。要命的是，我们缺的还不仅仅是幽默感而已。
' />总有一个标语让你泪流满面2010-02-09对于标语，生活中不乏深刻的记忆，同时也是最直接的生活变迁。从上世纪六七十年代的革命标语，到如今的“市场化”标语，转型之急剧，当得上沧海桑田。
近日，张家界永定区南庄坪办事处推出了两条“市场化”标语，为即将到来的春节增添了不少喜庆气氛，也为落寞的网友送上一份新春佳节的热闹。这两条高悬于其辖区的标语上书“要过年了，重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元”、“入室盗窃犯每个2000元（仅限本地捕获），货到立即付款”。
标语就是创造力，标语最能反映地方官员的创新能力。据南庄坪办事处的工作人员透露，为了在更大程度上奖励见义勇为者，办事处分别在永定区奖励的基础上相应增加奖励3000元和1000元，前段时间有人抓获两个抢劫嫌犯，都兑现了。南庄坪办事处的好意，想必大家都心领了。要过年了，抓贼赚钱，似乎是天下无贼之道，但把广大人民群众见义勇为的动机都理解为奔钱而去，除了黑色幽默之外，这种激励反倒有盲目和轻蔑的意思。要知道，见义勇为面对的可是穷凶极恶的歹徒，极有可能付出血的代价，如单纯为金钱所鼓动，这种见义勇为不可避免地带上盲目的冲动，单纯以钱激励，也可能使人们在应当为之的见义勇为面前袖手，此种“收购”，未免是对道义轻佻的侮辱。
庄严的事情，带上浮华的意义，日子久了，人们也就不把它视为庄严了。比如张家界乡村音乐节“卡通市长”的宣传，又比如《阿凡达》大热之后，要将其取景地袁家界“南天一柱”改名为“哈利路亚山”的噱头，最后噱头盖过了庄重的本质，慢慢地人们也就遗忘庄重中正义的含量了，连见义勇为都可以玩世不恭了，那还有什么不是玩世不恭。这样浮华的世风，大概也是“上有所好，下必甚焉”所败坏出来的。
犹记“春哥”大热之后，四川某镇竖一大幅“春哥”照片，镇计生办在其下书一标语“生男生女一个样”，总有一个标语的幽默，能让我们泪流满面，不论是哭还是笑，但是幽默背后如果可能诱人付出血的代价，那么泪流满面就是一个正在生成的悲剧。
' />
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论