下班之前,接到一个电话,有位先生很文明礼貌地说:《青年博览》2010年1月下半月刊（第2期），选用了他的文章——《母爱的力量》，暑名“临川柴子”。他说：“‘临川柴子’是我的笔名，我的真名叫×××，我的地址是湖南株州……请给我稿酬和样刊。”
记录了他的姓名地址后，我心里有点奇怪，我印像中，“临川柴子”已经进入了我们的作者资料库，怎么会没有给他稿费呢？（《青年博览》是以文摘为主的刊物，不是作者直接投稿，所以我们选用文章后，要通过各种途径寻找作者。找到了作者的联系方式，我们就把他收入作者资料库中，下一次再选用这位作者的文章，就可以及时付稿费了。）
放下电话后，我查了一下，我记得没错，确实有位“临川柴子”，是江西的作者。出现了两位“临川柴子”，到底是怎么回事？我与江西的那位联系了一下，心中大致有了结论。于是给湖南的那位，写了封公开信：
×××先生：
您好！
接到您的电话后，我去查阅了稿费底单和作者资料，发现有另一位笔名“临川柴子”的作者，姓周，他与我们是老朋友。他是江西临川的一位有名气的小小说作家，我们凡用了“临川柴子”的文章，都认为是他的作品，把样书和稿费开给他。那篇《母爱的力量》我们也是照此办理的。
接到您的电话，我的第一个想法是，也许您的笔名与周先生重名了，而我们，不知道另有一位“临川柴子”，所以把《母爱的力量》误认为是周先生的作品了。
可是，我们打电话与周先生联络，他坚称《母爱的力量》是他的作品。
你们两人中，必有一人是假的，因为周先生与我们长期合作，从未出现过问题，加之临川是周先生的家乡，我们没理由怀疑周先生。
希望您能提供证明，确认《母爱的力量》是您的作品，我们再把稿费开给您。如果你不能证明，但文章确实是您写的，请您与那位“临川柴子”交涉，如果他是假的，一定不敢与你对质，对吧？
我们静候您的回复，我们也很想弄明白事情的真相。
《青年博览》编辑部
2010年6月3日
另外：已有数位作者向我们反映，他们被人冒领过稿费。冒领的办法是：利用文摘杂志查找作者的时间差。打电话到编辑部，选定一篇暑名像是笔名的文章，谎称：那篇文章是我写的，某某某就是我的笔名。然后留下自己真实的地址姓名。那篇尚未找到真正作者的文章，稿费就进了冒领者的腰包了。
今天打电话来的湖南株州某先生，是不是冒领者，我还不能确定，我等着他的回复。(蜗牛301)
