23位专家认为安阳“曹操墓”发现和发掘过程存在蓄意造假行为。河北专家闫沛东称掌握安阳曹操墓造假的铁证。而有关方面却表示质疑不会影响之前的官方认定，更有人士透露曹操墓已正式申请纳入国家级文保单位，正在等待评选。（8月24日《京华时报》）
对考古学有稍微了解的人会知道，每一次考古发现，都必然要经过较为长期的严格考证与严谨的学界内部探讨。令人匪夷所思的是，这次考古工作几乎是从去年大规模挖掘的一开始，就被高调地通过媒体做定性式的宣传，面对专家和舆论的质疑，又显示出一种拒绝科学讨论的姿态。
犹记得去年河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民之言，“曹操高陵的发掘，以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动。”可这话刚说完，就有安阳市市长表示，要将此古迹建成三国文化考古、文物保护基地和旅游景区。于是，各项配套工程热火朝天地筹划开来，如今，“曹操墓”已然准备向游客开放，门票价格初步确定为60元——看来，说曹操，曹操就要到，生米必须煮成熟饭，否则对当地有关方面来说意味着“竹篮打水一场空”。
面对科学考古工作，“质疑不影响官方认定”就像一个不讲道理的野孩子，背离了应有的科学精神。
近一两个月来，造假风波频现。可怕之处在于，这些造假事件卷入的往往不仅仅是少数孤军奋战的个体，而是一个在利益链条上抱团防守的阵线，在不断地负隅顽抗，实在不行，就搅浑事实，不了了之，反正这些“裸泳者”最后总能安然抽身。问题是，当他们拍拍屁股走人之后，留下的一切问题和代价，将由整个社会来承担，同时也让社会的信任关系一次次瓦解，让人们患上难以医治的严重“疑心病”。(张天潘)
