距离药家鑫二审结束7天，记者5月26日从相关渠道了解到，日前西安有5位教授决定联名呼吁免除药家鑫死刑。（2011年05月27日扬子晚报）

报道配发了西安五位教授联名为药家鑫击鼓鸣冤的公开信，以文学的语言。牧师的视野，悲天悯人的情怀，宗教般的情感，为药家鑫一案公开鸣冤。劝说我们这个社会，为一个罪恶的生命救赎，放开一条生路。

这五位教授目前还不得知有没有法律专家，因此他们的言论，谈不上是法律的研讨，只不过是他们一边指责公众非理性的同时，企图以自己的情感来感化公众的“非理性“，那么我们说话的位置就在一个高度。

法律是什么，法律就是一种剥夺，它的精髓就是弱势群体通过共同约定，向强势群体的一种约束，他以生俱来的就是公平。当人类鸿蒙初开知识并没有法律，只有和兽们没有差别强势情感，当人类进化为社会人之后，法律的萌芽就越来越茁壮成长起来，社会越是高级发展，法律也就越是健全，这是调节复杂社会的通用有效的准则。

药家鑫一案，本来是有法律界定的，杀人怎处置，最精确的刑法大典是没有丝毫情感可代理的。但是为什么会引发这么广泛的社会影响？一方面是说明公民的法律意识增强，另一方面也担忧我们还不太严密的法律，会被某些情感代替，出现差漏。因此对药家鑫一案的关注，是对我们有法必依、违法必究一次广泛的监督，这就是社会舆论的作用，难道这是“不公平”？请五位教授描绘一下你们眼里所谓“公平”吧！