诚然，社会中官员掌控公共资源的分配与使用，其所作所为关涉民众的生活、社会的进步与发展。但，我们不能否认一个事实，官员的权力来源于人民的授权——公众通过法律程序，把公共权力“委托”给他们信得过的人。官员的一言一行代表着公权力，所以一有不妥，百姓的抱怨、批判很正常，同样也有权力剥夺官员的“乌纱帽”。如果官员都明确了这个政治要义，周建忠股长还敢戴着口罩接受采访吗？而现实的语境下，百姓手中的监督和决定权力的阙如，难以落实。因而，政府采购、工程招标以及交通、土地、城建等各个领域，总有些官员腐败，且还展示出权力的傲慢、偏见与蛮横的姿态。

中央三令五申强调责任到人，发生违规之事的责任人就应该被查处。眼前是，相关责任人戴口罩上镜，没有错误戴口罩干嘛？有错误戴口罩能捂住脸，能捂住错误吗？配合采访、接受调查就是你必须履行的义务，你有权不上镜，难道上级就没有权撤你的职吗？出现戴口罩上镜，就是无视纪律政策法律。为什么敢于有恃无恐，无非是特权思想在作祟，是该好好治治这类官员了。

作为纳税人钱的供养的国家工作人员，接受公民监督是义务和责任。首先广大纳税人的知情权不能剥夺，其次公民对国家工作人员的监督权也必须得到满足。抛去周建忠股长是否滥用职权，违规征地不说，要等纪检部门核实。就从自称“有权不上镜”这点来说，深深刺痛了公众和媒体的心！(夜雪鸟)