有人要卖荣誉赚钱，有人要花钱买荣誉，有卖有买的消费市场就这样形成了，而且看起来市场还不是一般的兴旺，屡经抨击或取缔而顽强生存。有人喜欢当周瑜，有人愿意做黄盖，这两厢情愿又愿打愿挨的事情，旁人原本也不便置喙。但是，“中华”和“共和国”这样的头衔，却不是某些组织和个人可以拿来肆意消费的资产，“中华”是全体国人的“中华”，“共和国”是全体国人的“共和国”，不是有权代表的权威机构，并没有权力随意挥洒，更无权动辄拿来赚钱。不管市场经济如何发达，这个世界上的某些东西，是注定不能买卖的，其中应该包括荣誉在内。因为任何可以买卖的荣誉都没有公信力，不可能产生激励和见贤思齐的效应。

主办方的相关回应，颇值得玩味。“共和国杰出贡献人物”的主办方中国近现代史史料学学会称，活动是以学会名义主办，对其他主办单位和相关费用并不知情，几个座谈会没有联系，只是凑巧在一起举办；而“中华儿女杰出模范人物”组委会副主任、商务时报社的周旭表示，并没有颁奖，根本不存在交钱就能得奖的说法。三个奖项同时在同一个地方举办座谈会，要说没有联系，实在太过牵强，似乎说不通。至于有否颁奖或是否交钱得奖的问题，不妨放下暂时不表，什么样的组织有权冠以“共和国”和“中华”的名义颁发奖项，这个问题却是不能不说的。从其中一个奖项的组织者“近现代史史料学学会”的名称看，应该是个严谨的学术机构，但有否权力评选这样的奖项？泛滥的奖项，尤其是掺杂太多利益的奖项，不仅不严肃，更将产生严重的误导，因为奖项最重要的不可或缺的是权威性和公正性。联想到日前文化部下属的中国乡土艺术协会，决定停止“中国乡土艺术协会传统文化保护部”主办的“第二届孔子和平奖”颁奖活动并撤销该部门，说明经历“共和国脊梁”和“中华脊梁”的评选风波后，有关部门和机构依然没有吸取教训，还在疯狂且恬不知耻地贩卖奖项，急待引起高度重视。(文/逗号)