二

读过一篇言论，在网上出现时，题为《若不能不计毁誉，改革将寸步难行》，读时觉得似乎缺失了一点什么。无论是“不计毁誉”，还是“不能不计毁誉”，都应该有个主体呀。那么，其缺失的主体应当是什么呢？

这篇言论之内文倒是说了，是“我们”。然而，这“我们”是谁，却是莫知其详。是全国人民吗？不像。既然有“不计毁誉”或“不能不计毁誉”的，也就必然有“毁”或有“誉”之人，这就决定了那个“我们”，不可能是中国人之全体。是下层或底层的黎民百姓吗？不像。相对比较，下层或底层的黎民百姓，更会七嘴八舌地说三道四，众说纷纭，贬褒不一，更像是或“毁”或“誉”的主体，而不是或“毁”或“誉”之对象。所以，我以为此言缺失之主体，或此文所谓之“我们”，很可能就是所谓“顶层”——既然改革赖以“设计”与“推动”的都是“顶层”，那么，实际承当“毁”或“誉”的，也就势必要归之于“顶层”了。

这篇言论中还有一段话能为这种猜测提供依据：“……过去普调一级工资、粮价上涨几分钱，老百姓就欢天喜地；现在搞医保社保，成百上千亿地投入，却仍有人抱怨是‘太平洋里磕鸡蛋——这哪算做蛋汤’。过去建一个工厂带动就业、增加税收，大家无条件欢迎；现在则要面对种种质疑：会不会挤占耕地，会不会破坏环境？在这样的环境中搞改革，没有科学发展观的指导，没有不计毁誉的心理素质，没有坚不可摧的创新意志，我们就会寸步难行。”此中不仅点出了“毁誉”的主体，“毁誉”的内容，而且也不难让人看出，“毁誉”的对象即“我们”指的是什么。

这样一来，就觉得那个标题很有些毛病了。人们常说，改革面临“攻坚战”，改革已到“深水区”。那么，你不妨想想，假如“深水区”的改革“攻坚战”，是步步推进，还是寸步难行，居然都取决于“顶层”能不能“不计毁誉”的“心理素质”，不是很不靠谱吗？

十年“文革”的教训之一，就是国家的命运，要靠制度来保证，不能维系于任何个人。看来这惨痛的教训，也是很容易被人忘记的，这篇言论的作者就没有记住。