日前，北京大学市场与媒介研究中心与某网联合发布了《90后毕业生饭碗报告》。这份来自35万余份有效问卷的报告显示，今年应届毕业生平均起薪每月2443元，仅够买半部苹果手机。同时，三成以上应届毕业生仍“啃老”，近四成过着“月光”生活。（8月4日《北京青年报》）

见到这组数据，笔者不禁想起来起薪低于农民工的问题，这也是实情，一些有技能的农民工，旺季月收入过万元，甚至超过白领。大学生2443元的起薪着实可怜。

然而这个现象年年旧事重提，未免过于老生常谈。计划经济时代，大学生是所谓的天之骄子，考上大学是“穿皮鞋和穿草鞋的分水岭”。但计划经济时代结束了，加上连年的大扩招，大学教育已经由精英教育变为大众教育。大学生多了，就业必然不容易了。但笔者认为，让更多的人读了大学，这不是退步，而是进步。如果大学生和家长还把就业看做读书有用无用的标准，那就是脑子还停留在计划经济时代。

而起薪低，就是工资低，什么是工资？工资是劳动的报酬，而不是奖励学习的津贴。读得书再多，不付出劳动，也不应该得到报酬。大学毕业是学习时代的结束，究竟有多大的劳动能力，要看其将学到的知识和培养的素质转化为劳动力、创造力、协调力的能力和效率。大学生能为用人单位创造多少价值，是需要加以严格检验的。

大学毕业是学业的结束，和其能创造的价值不能划等号。一个农民工一上岗，就能搬砖开沟，他们离开这个工地到另外一个工地，出一份力拿一份钱，他们吃得了苦，受得了累，其创造的价值是可以即时衡量的。白领为建筑工人月薪上万而不平衡，但办公室的白领又有几个愿意去搬砖和泥？

当然，应届毕业生的起薪低都是暂时的，一旦进入社会拥有了工作经验，真正成为一个合格的能为社会创造价值的劳动者，自然而然地工资就会相应提高。尽管大学生头顶的光环早已不见，但“读书无用论”的哀叹恰是急功近利的表现。人生的路很长，决定终点的不是起薪而是后劲。